Очень, очень долго

Да вами манипулировать и не надо) С вами общаться, как играть в шахматы с голубем. Вам про одно, вы в ответ раскидали все фигуры, обгадили доску и гордо заявляете что победили.
Я уже не знаю как объяснять чтобы было понятно))
Я вам про основы истинной демократии, вы "смещаете фокус" на авторитарные режимы которые прикрываются демократией (а точнее только одной её частью - "народоизъявлением", потому что так проще поддерживать авторитаризм).
 
На рубеже 1990-х в мире выросло число гибридных режимов (получивших в литературе названия «имитационная демократия», «авторитарная демократия», «электоральный авторитаризм» и др.), имеющих признаки как авторитаризма, так и демократии. В таких режимах проводятся периодические выборы и существуют элементы политической конкуренции, так что оппозиция способна бросать вызов, ослаблять и иногда даже побеждать правящие силы на выборах, в законодательных органах, в суде и в СМИ. Однако условия конкуренции для правящих сил и оппозиции носят неравный характер из-за системных злоупотреблений административными ресурсами и нарушений прав сторонников оппозиции.
 
Автократы (комунизм сюда же запишем) могут использовать номинально демократические институты с целью собственной легитимации и мобилизации общества в свою поддержку. Лица, согласившиеся на сотрудничество с режимом, получают в обмен вознаграждения и уступки. Связанные с этим переговоры часто проводятся на специальных, контролируемых властью, форумах с ограниченным доступом, в частности, парламентах.
 
Я изначально говорил про так это в принципе должно работать, а вы видите в этом исключительно элемент политической борьбы. Я вам говорю как это помогает людям строить и улучшать жизнь общества без перехода на ненависть и агрессию, а вы продолжаете до боли  избитую шарманку. Смешно.

Это ваша цитата: "Ну вообще по такому определению и фашистская Германия была демократией"?
Читайте все, а не только то что вам хочется.
Я писал что Власть с УЧЕТОМ меньшинства, а не с УНИЧТЖЕНИЕМ меньшинства.
Остальное даже комментировать не буду.

А вот переход на личности лишний раз доказывает, что аргументации вам не хватает.))
Вы когда отвечали Сергею, взяли очень яркий пример, но сути не раскрыли отсюда и мои выводы. Если вы не можете раскрыть тему метафоры которую используете, то стоит ли бросаться громкими заявлениями? Ладно я тут один в поле-воин (правда вы меня короновали "манией величия", спасибо вам за это:) ну хоть какое то разнообразие ) ахахха) но зачем агульно говорить что все люди идиоты?
Найдите возможность аргументировать свою точку зрения. Я, в отличии от вас, не использую метафоры, потому что в них легко запутаться. Слишком много вводных может быть.
 
Если вы были изначально согласны с моим тезисом, то значит делить нам нечего, а если мы не согласны в деталях видения, то это не криминал. Если вы хотели донести иную точку зрения, то у вас не получилось.
 
Всего хорошего)

Что идет по телеку меня не интересует. А ты я смотрю разбираешься где там скрепно, да в добавок любитель заднеприводных)

Жесть, читаю коменты и сколько же любителей гомосятины развелось, на нетфликс подписка оформлена?

Тоже перематывал эти петушиные бои

промотал, на 15 минуте можешь пересмотреть все в подробностях, приятного просмотра латентный натурал))))))))))